질문 클럽 : Blade Runner 2049는 35 년 동안 기다릴 가치가 있었습니까?

스포일러에 대해 이야기 할 시간입니다. 모두

이미지 : Alcon Entertainment

지난 주말 Denis Villeneuve의블레이드 러너 2049극장에 도착했습니다. 여러면에서 가장 가능성이없는 속편으로, 원작이 매표소에서 불타 오르고 35 년 만에 컬트 공상 과학 영화에 이은 것입니다. 그러나영화는 보편적으로 찬사를 받았습니다창의적인 성공으로 올해 가장 인상적인 리뷰를 작성했습니다. 야심 차고 시각적으로 퇴폐적 인 영화이며 거의 3 시간의 실행 시간에도 불구하고 매혹적인 영화입니다.



하지만 35 년의 기다림은 많은 기대를 불러 일으 킵니다. 특히 애초에 속편을 구걸 한 적이없는 영화에 대해 이야기 할 때 특히 그렇습니다. Villeneuve는 Ridley Scott이 1982 년에 사용한 스토리 텔링에 대한 다소 인상주의적인 접근 방식을 면밀히 살펴 보았 기 때문에 다음과 같은 몇 가지 질문이 남아 있습니다.블레이드 러너 2049. 개장 주말 다음날 아침, 우리는 모든 것을 논의하기 위해 자리에 앉았습니다.



블레이드 러너 2049 앞서 스포일러. 그리고 우리는 그것을 매우 진지하게 의미합니다. 우리는 망칠거야 모두 .

이 느낌이블레이드 러너?

이름:나는 행복하다블레이드 러너 2049항상 어두운 사이버 펑크 로스 앤젤레스에서 벗어나는 것이 매우 편안하면서도블레이드 러너장면에서 독특한 스타일했다거기에 설정하십시오. 첫 번째 3 분의 1은 마치 10 년대 공상 과학과 너무 흡사 한 느낌이 들었습니다.로건자벌레. 그것은 사이버 펑크의 도시에서 사용되는 미래에 상응하는 현대적인 느낌입니다. 하지만 나는 마이크로 피시 DNA 리더처럼 2019 년의 80 년대 비전에서 추정 한 부분이 마음에 들었다. 그리고 버려진 카지노는 완벽했습니다블레이드 러너-y 거무스름 함과 웅장 함의 조합. 벌집을 둘러싼 거대하고 무너져가는 키치 한 조각상처럼.

시각적으로는 맞지만 주제 적으로는 어려움

브라이언 :예! 훌륭했습니다. 이 영화에 대해 생각하고 개봉일에 두 번째로 본 영화가 정말 이상하다는 것을 알았습니다. 영화의 성공에 미학이 얼마나 필수적인지. 하나는 이름을 때릴 수 없습니다블레이드 러너영화에서 Scott의 원작 인 음울한 로스 앤젤레스, 보이지 않는 구석에서 빛이 항상 무작위로 반짝이는 타이렐 (현 월리스) 본사의 모든 상징적 인 비주얼을 떠올리게합니다. 세계에서블레이드 러너, 그 비주얼은 라이트 세이버와 포스가스타 워즈. 그들 없이는 영화가 시리즈의 일부인 것처럼 느껴지지 않을 것입니다.



즉, 영화가 로스 앤젤레스 밖으로 나왔을 때 영화가 시각적으로 독자적으로 탄생 한 것은 바로 그 때입니다. 대담한 색상과 연상시키는 실루엣이블레이드 러너 2049노래하고 내가우리 리뷰에서 언급, Deakins가 여기에서 자신의 작품으로 오스카상을받지 못하면 오스카상을받을 이유가 전혀 없습니다.

Google 뉴스

하지만 기술적 숙달을 제쳐두고 영화의 한 가지 측면은블레이드 러너나에게 : 그것의 주제별 저류. 원작에서 데커드는 리플리컨트가 진정한 감정과 감정을 가지고 있다는 생각으로 씨름합니다. 그가 자신이 될 수 있다는 것이 분명해지면서 인간이된다는 것이 무엇을 의미하는지에 대한 의문이 커집니다. 가장 미묘하거나 발전된 아이디어는 아니지만 35 년이 지난 지금도 얼마나 대담하고 효과적입니다.



비교해 보면블레이드 러너 2049조금 얇게. 장난감이 갖고 싶은 아이디어가 있습니다. 자유 의지의 본질은 무엇입니까? 현대 사회는 그것이 근거하는 경제적 불의에 대처할 수 있습니까? 평화가 결과라면 복종이 정당화됩니까, 아니면 혁명이 항상 더 나은 대답입니까? — 그러나 그것은 추진력있는 철학의 순간입니다. 처음부터 끝까지 공명하는 방식으로 핵심 자만심에 묶여있는 사람은 없습니다. 멀어 질 것으로 예상 했나봐블레이드 러너 2049나보다 더 많이 생각하고, 그래서 많은 리뷰가 스토리 자체가 아닌 녹아웃 비주얼에 초점을 맞추고 있는지 궁금합니다.

이름:좀 더 흩어져있는 테마를 넘어서도 사이버 펑크 세계 구축 구조를 따르지 않습니다. 여기서 제가 좋아하는만큼 장면에 빠지고 그 맥락을 모아야합니다. 똑 바른 하드 보일드 내러티브 스타일에서 벗어나는 것도 좋지만 설정은 덜 노출로도 작업 할 수있을만큼 풍부합니다.

이미지 : Alcon Entertainment

마지막으로 : 데커드정말리플리컨트?

이름:나는 기본적으로 그가 있다고 가정했지만 이제는 언급했지만 반대의 긴 논쟁을 볼 수 있습니다. 이상하고 실망스러운 것 중 하나블레이드 러너 2049하지만 그게 중요하지 않다는 것입니다.

데커드가 리플리컨트인지 아닌지 상관 없습니다.

말했듯이 데커드는 리플리컨트인가요? 큰 질문 중 하나를 반영했기 때문에 흥미로 웠습니다.블레이드 러너: 인공적 존재가 자신이 인공적이라는 사실을 발견하면 어떨까요? 에2049 년, 이에 상응하는 질문은 인공 존재가 창조자로부터 진정으로 해방된다는 것이 무엇을 의미할까요?입니다. 이론적으로, 그것은 데커드가 월리스의 완벽하게 순종하는 리플리컨트를위한 포일이되게합니다. 레이첼이 명백하게 인간이 아닌 로이 배티와 대조되는 방식입니다.

그러나 Wallace의 리플리컨트는 이전 모델과 크게 다르지 않습니다. K는 확실히 그의 프로그래밍이나 그 어떤 것에 제약을받지 않는 것 같습니다. 자율성이 그의 마음 속에 있다는 점이 데커드와 그의 자녀를 번식과 만 관련이있게 만드는 것입니까? 전체 줄거리는 주제에 대한 일관된 탐색보다 맥거핀처럼 느껴집니다.

실제적인 수준에서 우리는 사람들이 (레 플리 컨트는 아니지만) 카지노에서 데커드를 쫓아 올 때 방독면을 쓰는 것을 보지 않았습니까? 그렇다면 인간 데커드가 밖에서 살아남는 것은 어려울 것입니다.

브라이언 :맞습니다. 그들은 방독면을 쓰고 있었어요. Wallace의 오른손 리플리컨트 Luv (Sylvia Hoeks)를 제외하고 말입니다. 그것은 데커드 문제를 거의 해결합니다.정말이번에는 진짜. 하지만 주제에 대한 질문으로 돌아가 보면, 데커드가 인간인지 아닌지가이 특별한 이야기에서 중요하지 않다는 것이 전적으로 옳습니다. 그리고 나는 거꾸로 된 테이크를 찾았습니다.2049 년K가 실제로 지어졌지만 그것을 알지 못했다면 어떻게 될까요? — 비교하면 끔찍하게 부드럽습니다. 기계는 자기 복제 여부에 관계없이 여전히 기계입니다.

영화는 실제로 결코 정당화하거나 벌지 못하는 출생의 개념을 이상하게 강조합니다. Sapper Morton (Dave Bautista)은 Rachael이 출산하는 것을 기적이라고 언급했지만, 영화의 다른 부분에서는 Tyrell이 실험적인 프로토 타입 이었기 때문에 복제가 자신에게 추가 한 것이라고 설명했습니다. Wallace는 심지어 Deckard가 감정보다는 프로그래밍으로 인해 Rachael과 사랑에 빠졌다는 꽤 설득력있는 사례를 만듭니다. 그것은 원래 영화에서 완전히 문제가되지는 않더라도 오히려 서두르는 러브 스토리로 재생되는 것을 정당화합니다. 그러나 그것은 또한 두 영화가 가지고 노는 자유 의지의 개념 자체를 약화시킵니다.

오해하지 마세요. 리플리컨트와 같은 존재의 경우 타이렐이나 월리스의 도움없이 자손을 만드는 능력은 지각있는 생명체로서의 독립성을위한 기본입니다. 그것은 당연한 일입니다. 그리고 그것은 왜 지하 저항이 그 잠재력을 풀고 싶어하는지를 정당화합니다. 하지만 그것은 내러티브 개념이지 반드시 영적인 개념은 아닙니다. 제가 생각하는 순간이 있습니다.블레이드 러너 2049두 가지를 혼동합니다.

이미지 : Alcon Entertainment

Niander Wallace는 가치있는 악당입니까?

이름:지옥에 대한 나의 새로운 비전이 파티에서 그와 함께 붙어 있다는 점에서 그는 가치가 있습니다. 나는 Wallace가 Tyrell의 거울 버전이라는 생각을 좋아합니다. 냉담한 실험가 대신 그는 잔인하지만 사랑스럽고 구약의 신입니다. 그러나 리플리컨트 아이들에 대한 그의 탐구를 실질적인 효율성 측정으로 틀 잡는 것은 말이되지 않았습니다. 그리고 Jared Leto는 악당 독백으로 전적으로 말하는 캐릭터에게 느슨해져서는 안됩니다.

브라이언 :그러나 Adi… 독백은… 그가 말할 수있게 해줍니다… 극적인 멈춤과… 이상한 순간에 놓였습니다.

스포일러가없는 작품을 진행하는 동안이 질문에 뛰어 들지 못했기 때문에 여기에서이 질문을 던진 것은 인정할 것입니다.하지만 저는 실제로 영화의 가장 큰 약점 인 추진력이있는 악당이 없다는 것을 알게되었습니다. Wallace는 사실상 그가 The Exposition Machine Bad Guy 인 것처럼 느껴집니다. 영화가 원작 이후 30 년이 지난 후 어떻게 만들어 졌는지에 대한 배경 이야기를 전달한 다음 Deckard를 엉망으로 만들기 위해 복제 된 Rachael을 꺼내는 것뿐입니다. 그는 리플리컨트 출산의 비밀을 풀려는 목표를 가지고 있지만 영화 자체에서 아무것도하지 않습니다. 앉아서 뮤즈하는 것 외에는 아무것도하지 않습니다. 타이렐은 오리지널 영화에서도 똑같은 대우를 받았지만 타이렐은 월드 빌딩 역할을하는 캐릭터에 불과했습니다. Roy Batty는 1982 년에 명백한 나쁜 놈이었고 영화의 중심적인 질문은 그와 Deckard 사이의 상호 작용을 둘러싸고 소용돌이 쳤습니다.

활동적인 악당에게 가장 가까운 것은 Wallace의 오른손 리플리컨트

가장 가까운 것블레이드 러너 2049활동적인 악당은 Luv이지만, 그녀는 영화가 끝날 무렵 K에게 말했듯이 최고의 악당이되어야한다는 것 외에는 동기를 부여받지 않았습니다. 이것은 복종이라는 주제를 암시하지만 꽤 일차원 적입니다. 새 영화에서 배티의 비가 내리는 눈물에 가까운 것도없고 고통 스럽습니다.

이름:영화 제작자가 Luv에게 원래 영화에 대한 가장 분명한 두 가지 콜백을 주었다고 생각하는 이유가 궁금합니다. 데커드가 사진에 대해 패닝 및 확대 / 축소를 반복하지만 미사일 공격과 타이렐과 타이렐 사이의 키스를 반복하는 시퀀스입니다. 배티. 나는 그들을 포함시켜야 할 강력한 주제 나 캐릭터 중심의 이유를 보지 못했습니다. 그래서 그들은 단지 부활절 달걀입니까?

브라이언 :나는 그것이 부활절 달걀이어야한다고 생각했다. 내가 그릴 수있는 가장 가까운 유사점은 데커드가 그날 돌아온 것처럼 Luv가이 시나리오에서 블레이드 러너 였다는 것입니다. 이번에는 그녀가 단순히 그를 근절하려는 것이 아니라 그의 임무에서 K를 추적하고있었습니다. 그래도 이미 꽤 분명해 보 였죠? 그리고 무엇이든 이동 및 확대 / 축소 참조가 나를 영화에서 벗어나게하는 산만 함을 발견했습니다. 본질적으로 거의 3 시간 분량의 아트 하우스 영화입니다. 왜 과도한 팬 서비스가있는 거죠?

이미지 : Alcon Entertainment

CGI로 Rachael을 복제하는 것이 좋은 생각 이었습니까?

브라이언 :시각 효과 기술이 그 이후로 발전했음을 보여주는 아이디어라면CG Tarkin과 Leia가Rogue One , 그럼 확실합니다. 하지만 솔직히 말해서 이번 공개가 정말 영향력있는 순간이라는 것을 알았고, 영화 제작자와 스튜디오가 개막 일까지 비밀을 유지하기 위해 열심히 싸워서 정말 좋아합니다. Harrison Ford의 성능 덕분에 대단한 장면입니다. 흔들린 데커드가 자신을 붙들 자, 그는 진짜 레이첼이 녹색 눈을 가졌다 고 말하고, 그가 한때 부주의 할 수없는 탐정이었던 것처럼 멀어진 다. 대부분의2049 년, 데커드는 후회와 그리움에 시달리는 나이 많은 캐릭터입니다. 그러나 그 순간 그는 35 년 전에 처음 만난 느와르에서 영감을받은 블레이드 러너 청중으로 다시 변신합니다.

그러나 시각 효과가 작동하므로 완전히 완벽합니까? 별로. 믿을만하지만 그녀의 움직임은 매우 유기적이지 않고 피부가 얼굴을 가로 질러 움직이는 방식이 본능적으로 제대로 느껴지지 않습니다. 영화 속의 누군가가 레이첼의 반짝이는 붉은 입술에 대해 언급 한 사실은 사실 그것이 약간의 잘못된 방향인지 궁금해했습니다. 해당 요소에주의를 끌고 이상한 얼굴 애니메이션에서주의를 분산 시키거나 애초에 그랬어 야했던 것보다 더 빛나는 이유를 설명하기위한 댓글입니다. 어느 쪽이든, 이런 종류의 작업은 너무나도 엣지가있어서 몇 년 동안 만들어내는 캐릭터보다는 그 자체로 관심을 끌 것이라고 생각합니다. 그것은 당신을 위해 어떻게 작동 했습니까?

이름:그것은 해리슨 포드가 더 많은 장면을 가지고 있었으면 좋겠다고 생각했습니다. 데커드가 K가 아닌 방식으로 변덕스럽고 대립적인 좋은 순간이기 때문입니다. 분명히 라이언 고슬링의 연기가 마음에 들었지만 두 캐릭터는 더 강조 될 수있는 균형을 잡았다.

이펙트 기술에 관해서는 우리가 산만하게하는 많은 영화를 거쳐야하는지 궁금합니다.블레이드 러너 2049Rogue One, 우리가 디지털 캐릭터에 너무 익숙해지기 전까지는 다른 영화 제작자가 부담없이 넣을 수 있습니다.

브라이언 :나는 당신이 옳다고 생각합니다. 애니메이션 CG 캐릭터의 원래 새벽보다이주기를 더 빨리 진행하기를 바랍니다. 오늘날 놀라운 일 이었지만 그 과정에서 고통스러운 순간이있었습니다.

이미지 : Alcon Entertainment

첫 번째 영화, 특히 데커드와 레이첼의 관계를 재방송하는 방식에 대해 어떻게 느꼈습니까?

브라이언 :위에서 간단히 언급했지만 저에게 가장 큰 레트 콘은 Deckard가프로그래밍 된Rachael과 사랑에 빠지기 위해. 그 계시는이 영화에서 잘 작동하지만 원작을 볼 때마다 팔을 뻗을 수있을 거라고 생각 해요. 데커드가 레이첼과 불량배를 결정하는 것은 그의 캐릭터가블레이드 러너. 그때까지 그는 표준 블레이드 러너 플레이 북에 따라 거의 모든 것을 연주했습니다. 그러나어떤 컷을 봐도(그리고 확장하면 그가 리플리컨트 든 인간이라고 생각하든간에) 그 단일 행동은 Rick Deckard가 항상 주어진 길에서 벗어나기로 결정하는 순간입니다. 그가 실제로 변화를 보여주고 자신의 인간성을 드러내는 때입니다.

그 순간을 프로그래밍에 의해 단순히 지시하는 것은 나를 위해 전체 영화를 언더컷합니다. 전혀 볼 필요가 없습니다. 한때 새롭게 발견 된 도덕성으로 씨름하는 캐릭터의 이야기가 그저 Rock‘Em, Sock’Em 로봇의 게임이됩니다. 나만 이것에 대해?

이름:사람들은 데커드와 레이첼과의 키스에 대한 모호한 동의를 지적했기 때문에 그것이 미리 프로그래밍되어 있다면 더 방어 적이라고 생각합니다. 솔직히, 20 세기 영화에서 나온 대부분의 로맨틱 한 서브 플롯은 로봇에 더 적합 할 것입니다.

오리지널 작품의 음모를 일종의 엔지니어링 마스터 플랜으로 리트 콘하는 속편 / 스핀 오프 장르의 이름이 있습니까? 나는 절대적으로 반대하지는 않지만 말씀하신 것처럼 극적인 긴장감이블레이드 러너타이렐이 모든 것을 계획했다면.

브라이언 :기술적으로는 확장 된 우주 파멸 모든 증후군이라고 부르는 것 같지만, 그것은 꽤 엉뚱한 약어를 만듭니다. 그러나 이미 주어진 이야기를 단순히 확장하는 속편의 잃어버린 예술에 대해 할 말이 있습니다. 나는 근본적으로 이전에 온 것에 대한 전제를 다시 생각하거나 다시 생각할 필요를 느끼는 속편을 좋아하는 경우는 거의 없습니다. 그렇다고해서 작동하지 않는다는 말은 아니지만 기본적인 모범 사례로서, 후속 작업중인 영화를 망치지 않는 것은 매우 합리적인 방법으로 보입니다.

이미지 : Alcon Entertainment

리플리컨트의 곤경블레이드 러너현실 세계의 노예 제도와 유사하며 이러한 주제는2049 년. 얼마나 잘 작동합니까?

브라이언 :많은 주제별 작업과 마찬가지로블레이드 러너 2049, 영화 제작자가 실제로 그에 대해 많이 언급하지 않고 이러한 아이디어에 관심이 있다는 것을 청중에게 전하는 것이 좋습니다. 나는 진짜 신용을 줄 것이지만블레이드 러너 2049이러한 역학의 실제적인 의미를 원본보다 훨씬 더 잘 조사해 주셔서 감사합니다. 특히 K와 Robin Wright의 Joshi 중위와의 관계가 두드러집니다. 그녀는 그를 둘러보고 정확히 무엇을해야하는지 알려주고 그의 조사의 대부분을 세밀하게 관리하기 위해 그곳에 있습니다. 그러나 그녀는 또한 그를 장난감으로 본다. 그녀의 여가 시간에 술에 취하고 바람을 피울 누군가.

그녀가 K를 좋아한다고 말하고, 그녀가 작업하고있는 보드카 병을 닦으면 그들 사이에 무슨 일이 일어날 지 자연스럽게 궁금해하는 장면이 있습니다. 의도는 분명하고 K는 순간을 불편하게 미끄러지도록 내버려 둡니다. 찰나의 순간이지만 전 세계에있는 Wallace의 모든 규정을 준수하는 리플리컨트 모델에 일어날 수있는 더 큰 불의에 대한 실제 감각을 제공합니다.

이름:Joshi, K 및 Joi 사이에는 흥미로운 전반적인 역학이 있습니다. K는 Joi에 대해 비슷한 정도의 통제력을 가지고 있지만, Joshi가 K를 공개적으로 후원하는 것과는 대조적으로 그의 권위가 그녀에 대한 책임감으로 균형을 이루는 이상적인 50 년대 관계를 구축했습니다. 앞에서 언급했듯이,2049 년흩어져있는 영화이기 때문에 여기에 일관된 진술이 있는지 잘 모르겠습니다. 그러나 전체 K와 Joi 관계는 결코 사라지지 않을 최고의 권력 계층을 만드는 두 개의 소외된 비 사람이라고 주장 할 수 있습니다.

이미지 : Alcon Entertainment

K가 현대 리플리컨트가 할 수없는 일을 모두 할 수 있었던 이유는 무엇입니까?

브라이언 :이것은 큰 질문입니다. 인정해야합니다. 저는 여전히 이것에 대해 일관되고 사려 깊은 답변을 갖고 있지 않습니다. 영화의 개봉에서 리플리컨트는 변함없이 복종하고 순응하기 때문에 사회의 일부로 살고 번성한다는 것이 입증되었습니다. (블레이드 러너는 수명이 개방 된 이전 Nexus 8 모델을 추적하기 위해서만 존재합니다. 2049 년에 작업으로 블레이드 러너의 존재를 정당화 할 수 있을지 궁금합니다.)하지만 영화가 진행되는 동안 Ryan Gosling의 K는 아마도 고유 한 프로그래밍에서 벗어나기 시작합니다. 특히 그가 Joshi 중위에게 Rachael과 Deckard의 아기를 처리했다는 거짓말을 할 때 가장 두드러집니다.

그가 Voight-Kampff 테스트만큼 재미 있지는 않지만 기준선에서 벗어나기 시작한다는 점을 감안할 때 저는 이러한 평가 시퀀스가 ​​마음에 들었습니다. 아마도 우리는 단순히 잘못 생각하고있을 것입니다. 아마도 Wallace 리플리컨트는 Asimovian의 의미에서 절대 불복종하지 않도록 고정되어 있지 않을 것입니다.

그것은 실제로 Joshi가 K에 대한 마지막 코멘트와 함께 추적 할 것입니다. 그가 기준 테스트에 실패한 후 그녀는 며칠 후에 그를 살 수 있다고 말하지만 그 후에 누군가가 그를 쫓을 것입니다.

그러나 이것은 또한 의문을 불러 일으킨다. 탄생을 통해 만들어진 리플리컨트는 어떨까? Ana Stelline 박사는 완전한 자유 의지를 가지고 있습니까? 이것들은 모두 이야기를 확장하고 풍성하게 만들 수있는 모든 세부 사항이며, 왜 그들이 의미있는 방식으로 다루어지지 않는지 여전히 혼란 스럽습니다.

당신은 그들의 안전 장치가 Luv를 라운드 하우스 킥 K에게 죽음으로 보내는 것보다 더 우아 할 것이라고 생각할 것입니다.

이름:내가 또한 좋아하는베이스 라인 테스트는 고집 포인트가 될 수 있지만, 프리퀄 쇼츠에서 본 것처럼 리플리컨트에게 자신의 목을 자르도록 명령하는 월리스에서 상당히 큰 도약입니다. 당신은 그들이 가질 것이라고 생각할 것입니다약간Luv를 라운드 하우스 킥 K에게 보내는 것보다 더 우아한 안전 장치입니다.

여기서 더 큰 문제는 리플리컨트가 말이되지 않는다는 것입니다. 이 시리즈는 실제 인간을 분명히 놀라게 할 때 사람들과 똑같이 보이고 행동하는 로봇 노예를 원하는 이유를 만족스럽게 설명하지 못했습니다. 영업 담당자가 계속 이야기하는 맞춤 설정을 포함하여 인간과 리플리컨트 간의 차이점이 실제적인 의미에서 중요한 이유를 알 수 없습니다. 괜찮습니다. 왜냐하면블레이드 러너인간이라는 것이 무엇을 의미하는지에 대한 광범위한 철학적 질문에 관한 것입니다. 하지만이 영화만큼 복잡하고 깨지기 쉬운 줄거리가 있으면 질문이 쌓이기 시작합니다.

이미지 : Alcon Entertainment

였다블레이드 러너 2049실제로 속편을 설정하려고하나요?

브라이언 :왜이 영화가 독립형 영화가 될 것이라고 예상했는지 모르겠습니다. 어쩌면 그것은블레이드 러너, 그리고 속편에 대한 아이디어는 시작하기에는 너무 어려웠습니다. 누군가가 이것이 프랜차이즈 사료에 도움이 될 것이라고 생각할 수 없다는 것을 믿을 수 없었습니다. 하지만 답이없는 질문과 줄거리 스레드가 너무 많습니다.블레이드 러너 2049영화가 어떤 차원에서 더 큰 세계를 세우려는 의도 였다는 생각을 피하는 것이 어렵다고 생각합니다.블레이드 러너영화 산업.

이름:신의 말씀이 말한다정말 아닙니다! 그러나 나는 그들이 많이 매달려 있다는 데 동의합니다.

속편이 누군가의 마음 속에 없었다는 것이 믿기지 않습니다.

브라이언 :정말 냉소적일지도 모르지만, 그게 뒤에 있지 않다고 믿기 힘들어요누군가의마음. 리플리컨트 봉기는 순간이되었다고 생각할 때마다 공격을 기다리고있는 강력한 힘으로 설정됩니다.블레이드 러너 2049. Jared Leto의 Niander Wallace는 의심 할 여지없이 악당이되어야하지만 영화 크레딧이 나올 때쯤에 있습니다. 재생산의 비밀을 풀고 수백만 명의 천사를 만들고 우주를 탐험하고 개발할 수 있기를 간절히 바라고 있습니다. 그리고 데커드와 그의 딸의 간단한 스토리가 있습니다. 영화는 말 그대로 그들이 처음 만나는 것으로 끝나고 청중은 아직 그녀가 누구인지 아직 무엇인지 이해하지 못합니다.

이름:더 많은 것을 원하기가 어려울 수도 있습니다.블레이드 러너지금은 3 시간의 영화 촬영이 끝나고 있지만, 영화에서 불러 일으키는 많은 가능성은 제가 속편으로 제공 할 것이라고 상상하는 해상도보다 더 흥미로워 보입니다. 그것이 제공하는 모든 음모에 대해블레이드 러너 2049실제로 음모 중심의 영화는 아니므로 후속 조치는 톤과 속도를 크게 변경하거나 모든 것을 더욱 혼란스럽게 만들 위험이 있습니다.

브라이언 :나는 전반적으로 당신과 동의합니다. 그건 아마도 그렇다는 것을 의미 할 것입니다. 나는 단지 냉소적입니다. 하지만 실제로는터미네이터프랜차이즈, 포스트심판의 날. 그 당시에는 팬들과 이야기를 나누고 그들은 인간과 기계 간의 미래 전쟁에 초점을 맞춘 영화에 대한 열망을 설명했습니다. 그게 뭐야블레이드 러너 2049마치 순간처럼 느껴집니다. 인류와 리플리컨트가 일종의 거대하고 묵시적인 반란에 맞서 싸우는 영화의 속편.

하지만 더보고 싶었던 것보다 더 이상 그 영화를보고 싶지 않아터미네이터속편.블레이드 러너 2049완벽하지는 않지만 전혀 존재한다는 사실은 사소한 기적입니다. 그 자체로 수십 년 동안의 팬들이 견뎌온 가치가 있습니다. 이제 그냥 그대로두면 안 되나요?